王健林“一个亿小目标”原是断章取义，媒体人

近日，“国民老公”王思聪的爸火了。对，没错，是欧巴的爸。原因是他在《鲁豫大咖一日行》中的一句话“最好，先定一个能达到的小目标。比如，我先挣他一个亿。”这个一点不小的“小目标”也遭到了网友的纷纷吐槽，王健林先生可谓是一秒变网红啊。事实是怎么样的呢？

【1688玩手游网原创 转载请注明出处】

“很多学生一见面或者会谈，上来一句话就是我要当首富”

我们结合前面的片段可以看到，王健林先生是在谈到曾经自己许下豪言壮志要拥有自己的一栋楼的时候，说到“很多学生一见面或者会谈，上来一句话就是我要当首富。”那么我们可以做一个类比一个普通学生成为首富，和一个小创业者赚到属于自己的一栋楼之间，哪个距离比较遥远？你既然都敢说你要当首富，那么一个亿的目标对你而言应该是很遥不可及的么？我们不妨看一看，王健林先生作为华人首富，他的身价是1700亿。那么你挣到一个亿，也只不过是他的1/1700。有的人会跟我说资本的原始积累是缓慢的，积累到一定基数后的增速会加快。那么好，王健林先生话里有提到让年轻人做规划，多久时间赚到这一个亿。“三年呢，还是五年呢？”如果这样的目标你都觉得遥不可及，你有什么资格说我要当首富？重申，是对于那些“上来就说‘我要当首富’”的人而言。

断章取义，坑惨了多少人

其实我们生活中有许多经典的名言警句，都是断章取义下的产物。例如吾生也有涯，而知也无涯——《庄子·养生主》。这句话白话直译就是人的生命是有限的，而知识是无限的。请问诸位，看到这句话下意识的怎么想？是不是觉得他在教导我们要用有限的生命去追求无限的知识？那么好，我们看完它。“吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已；已而为知者，殆而已矣！为善无近名，为恶无近刑。缘督以为经，可以保身，可以全生，可以养亲，可以尽年。”

笔者就不惮于骗字数的嫌疑给诸君完整的翻译一遍。全文直译，不做优化，免得别有用心者“断章取义”。

生命是有限的，而知识是无限的，用有限去追逐无限，危险。成为拥有知识的人的时候，危险也就降临了，做了善事不追求名誉，做了坏事不追求刑戮。遵循正道并把它作为常道，可以保全天性，可以不给父母留下忧患（此句存疑），可以终享天年。

所以不论从哪一方面看，我们都可以看出这完全不是心灵鸡汤的范。反而结合全段来看，这样的理解才更加符合庄子的道家思想……

好吧，你可以说这是心灵鸡汤还是毒鸡汤并没有什么太大的影响，而且几千年前的事情谁也说不清。那咱们再多举点栗子。2014年的“刘国梁‘王皓让球事件’”，成龙的“天灾论”，无一不是某些媒体为博眼球求出位而写出的断章取义“标题党”新闻。

网络媒体从业者，当持正守身，扪心自问

其实作为一个媒体编辑，笔者和很多人一样，都想写出能吸睛、受读者青睐的好新闻。这不应该成为我们做出断章取义、以偏概全的报道的理由——即使只是“标题党”。媒体人应该有媒体人的觉悟，或许我们一个仅仅是为搏人眼球的标题就会成为人们津津乐道的谈资而引起拓扑学上的连锁反应。互联网的讯息传递是时效性极强的，有时候甚至亡羊补牢亦为时晚矣。所以作为互联网媒体的从业人员，我们需要更加严格的要求自己，进行客观真实的报道，避免盲从。事实上，在看完《鲁豫大咖一日行》对王健林先生的访谈之后，除了感慨华人首富的价值不菲的个人收藏之外，我更加觉得真实的是王健林先生在万达食堂专注与韭菜盒子奋战的那份本，还有办公室中摆放着合照的那份真。在笔者看来，这样的本真是当下很多的企业家所不具备的。这才是当下我们需要恪守的，并且是值得报道的。

，笔者在这里衷心希望王健林先生的“网红之路”到此为止，也希望互联网媒体这潭水能更加澄澈一些。虽说“水至清则无鱼”，总比“重度污染”要好。